美国第二大报华盛顿邮报25日宣布回归独立报媒，不为任何总统候选人背书的传统。图为华邮位于美国华府的报社总部。（法新社）
〔编译陈成良／综合报导〕《华盛顿邮报》25日宣布，今年及未来将不再为总统大选候选人背书，此举打破了该报36年公开表态支持民主党候选人的传统，引发报社内部员工强烈不满，亿万富翁老板贝佐斯（Jeff Bezos）的沉默，更让事态更加扑朔迷离。尽管该报记者报导称，最终取消背书决策的是贝佐斯本人，但贝佐斯本人至今未对此发表评论。消息人士向CNN透露，一份支持民主党贺锦丽（Kamala Harris）的背书声明草稿，在被叫停前已拟定完成。
过去24小时内，至少一位编辑辞职，许多知名员工公开表达不满，意见版面更是怒火中烧。许多现任和前任员工都认为，宣布弃选不表态的时机点非常可疑，质疑贝佐斯的商业利益影响了这一决定。《华盛顿邮报》拥有悠久的历史，长期以来，在总统大选中公开支持特定候选人，是该报的传统做法，过去多次公开背书民主党候选人，此举被视为影响选举的重要指标，此次打破传统，更引发轩然大波。
曾任该报执行编辑的巴隆（Marty Baron）将此决定斥为「怯懦」，并指出川普持续威胁贝佐斯，但在他任内，贝佐斯「抵挡住了这种压力」。巴隆更批评发行人路易斯 （Will Lewis）为弃选不表态所做的辩护「令人笑掉大牙」，并指出该报在其他选举中都有进行背书，质疑其双重标准。
路易斯则在给CNN的声明中驳斥了关于贝佐斯角色的报导，坚称贝佐斯未参与任何草稿的审阅或发表意见，并强调《华盛顿邮报》是一家独立报纸，应支持读者自行判断。
多位现任记者表示，他们并不反对编辑部在任何情况下都不做背书，但都认为宣布弃选不表态的时间点极为令人不安，担心此举会导致读者取消订阅，直接影响新闻编辑部的运作。一名记者更指出，此举让报社陷入两难，批评声浪四起。
资深专栏作家卡根（Robert Kagan）则直接因为弃选不表态而辞职，公开指控贝佐斯此举是为了讨好川普。巧合的是，《华盛顿邮报》宣布弃选不表态的当天，川普与贝佐斯的太空探索公司蓝色起源（Blue Origin）高层会面，而蓝色起源与联邦政府签有巨额合约。
川普阵营和支持者则对《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的亿万富翁老板介入阻止其报纸支持贺锦丽，沾沾自喜。水门事件的传奇记这伍华德（Bob Woodward）和伯恩斯坦 （Carl Bernstein）也发表联合声明，对此决定表示「惊讶和失望」，并批评其时机点不当。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4843328
