美国边境巡逻队人员6月7日在加州派拉蒙市向抗议民众施放催泪瓦斯，现场烟雾弥漫。此前一天，联邦移民当局在此地进行大规模逮捕行动。（美联社）
〔编译陈成良／综合报导〕美国洛杉矶因联邦移民扫荡引发的抗议冲突持续升温，继美国总统川普宣布派遣2000名国民警卫队（国民兵）前往该市后，国防部长赫格塞斯更于8日惊人表态，若暴力持续，五角大厦准备动员现役陆战队前往洛杉矶。此举不仅凸显局势的严峻，也让美国总统对国内动用军队，特别是具有特殊独立地位的陆战队，以及指挥国民兵的权力再度成为焦点。
根据《独立报》等外媒体报导，海格塞斯在社群平台X上强硬表示：「国防部正立即调动国民兵支援洛杉矶的联邦执法部门。若暴力持续，潘德顿营（Camp Pendleton）的现役陆战队也将被动员，他们已处于高度戒备状态。」
他指责针对移民暨海关执法局（ICE）及联邦执法人员的暴力袭击，是为阻止遣返非法移民罪犯，并称其为「危险的入侵」及「巨大的国家安全风险」。
在美国的军事体系中，美国陆战队（U.S. Marine Corps）拥有独特的地位。它虽隶属于海军部，但在军种划分上与陆军、海军、空军、太空军及海岸防卫队（战时归海军指挥）并列，是美国总统可直接指挥的快速反应部队。相较于国民兵的州与联邦双重属性，总统在特定情况下动用现役陆战队应对国内突发状况，其法律依据和政治敏感性更高，通常被视为更为严重的介入手段。
此次川普政府派遣国民兵前往洛杉矶，白宫方面称是依据《美国法典》第10篇（Title 10）的授权，将部队置于联邦指挥之下，而非援引《暴乱法》（Insurrection Act）。《卫报》分析指出，美国总统在本土动用联邦军队或将国民兵联邦化，法律框架存在一定模糊性。一般而言，联邦军队不得执行针对美国公民的民事执法任务，除非在紧急状态下。
《美国法典》第10篇允许总统在三种情况下将国民兵联邦化：美国遭入侵或面临入侵危险；发生叛乱或存在针对美国政府权威的叛乱危险；或总统无法以常规力量「执行美国法律」时。然而，该法条亦提及相关命令「应透过各州州长发布」，这使得总统在未获州长同意下直接调动该州国民兵的合法性引发争议。
川普的命令指出，国民兵将扮演支援角色，保护联邦移民官员执法，而非直接执行执法工作。但有法律专家担忧，此举仍可能导致军队在执行「保护」任务时使用武力，甚至可能为后续更激进的军事部署铺路。洛杉矶的紧张局势与联邦军事力量的介入，无疑为美国的移民政策争议火上加油，并严峻考验地方与联邦的权力界线。
美国洛杉矶康普顿（Compton）地区6月7日爆发激烈抗议，一辆汽车在示威中遭焚烧。事件起因于联邦移民当局的扫荡行动。（法新社）
来源：自由时报
