美国川普政府未来在国防部主管政策次长提名人柯伯吉(Elbridge A. Colby)，在去年2月间曾经主张「假若中国大陆接管台湾势不可挡时，就应瘫痪或是摧毁台积电」(Disabling or destroying TSMC is table stakes if China is taking over Taiwan)，其所主张作战构想，当其被提名后再度受到重视，最近在美国媒体圈亦引起讨论风潮。
其实柯伯吉亦曾在去年5月声称「简直是难以想像吾人会坐视台积电毫发无损落入中国手中使其得以掌控」(We'd be insane to let TSMC fall into China's hands untouched)，当时受到质疑认为此种观点将会在美国与台湾之间产生猜疑(Are you trying to put a wedge between Taiwan & the U.S.?)，但当时柯伯吉却是态度强硬地表示：「此事可由不得台湾自行作主，这对咱们其他各方太过重要」(Sorry but that’s not just a Taiwanese decision. Far too important for the rest of us.)。
美国媒体与多位评论者都普遍认为柯伯吉此等思维系源自2021年美国陆军战争学院学术季刊内，以「覆巢：吓阻中国入侵台湾」(Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan)为题，主张台湾应以焦土抗争策略应对中国大陆，让其就算入侵亦将毫无所获之专稿；当年该份稿件确实相当受人瞩目，亦遭致广泛下载与流传。因此柯伯吉观点绝非空穴来风，亦并非其本身独自创见，此种思维在美国安全体系内，必然亦有相当程度赞同与支持。
好友蔡正元在社交媒体帐户以「灵魂拷问」为题公开贴出文稿，提醒军事指挥体系要如何面对此种政策思维？在此亦要呼应好友，提出下列几个思考方向，提供各方先进参考指教。
首先，不要再去思考华盛顿会不会采取此种手段，只要回想1940年7月英国皇家海军基于法国战败与纳粹德国议和后，法国舰队可能对英国产生威胁，因此断然启动「弹弓作战行动」(Operation Catapult)，以便迅速控制靠泊于英国普茨茅斯、普利茅斯、加勒比海马丁尼克以及埃及亚力山大港之法国舰队，并且在要求法国舰队缴械或自沉之谈判过程失败后，断然对北非法国阿尔吉利亚属地凯比尔港内法国舰艇，发动被军事史家称为「凯比尔海战」(Attack on Mers-el-Kébir)攻击行动。所以昨日并肩作战盟友，在必要时亲兄弟明算帐，冷酷无情调转枪口反目相向，绝对是意料中事完全不用怀疑。
其次，政府国家安全体系与美国对话单位确实存在战略沟通与政策协调管道，因此须向美国明确表明，假若华盛顿是希望等待解放军完全接管台湾后再动手，此时自然没有我方置喙余地。但若在战局尚未底定之前，就打算未雨绸缪先在我背部来上这刀，兵荒马乱刀枪亦是不长眼睛，假若华盛顿未曾先照会通报台北，就不要怪我方误判误击。假若我方能够争取到美军承诺事先通报，有利于我方发布警报疏散民众，以免殃及池鱼产生无谓伤亡，这也算是对台湾乡亲有个合理交代。
两岸一旦开战，对于任何来袭威胁，国军必然要积极接战；这是个根本就不用怀疑问题。好友蔡正元在贴文中，不断去质问国军要如何应对，这其实是将政治问题拉到军事层面来思考，显然是找水晶球来解紫微斗数，找错对象来提出问题。若欲知答案为何？请别对准大直要塞区开口问，真正底牌是在重庆南路一段122号；拜托找对地方问明牌，才能开出威力彩！
假若政府高层决定以焦土抗争策略，硬是吃下秤砣铁了心，要杀掉台湾产业金鸡母，铲平这些护国神山，就会直接下令交由政府单位执行；但当赖清德总统将强化民主供应链韧性挂在嘴边，却会冒出瘫痪与摧毁台积电，这岂不真是充满不搭调之违和感呢？但是从柯伯吉会公开讲出这些话，吾人就可理解到台北与华盛顿双方战略沟通与政策协调，显然是存在障碍，或是华盛顿根本眼中视台北为无物，否则怎么会如此胡乱掀出底牌呢？
不过话要说回来，现在台湾处处乱扣红帽子，只要怀疑两岸发生冲突，美国将会袖手旁观，就会被网军侧翼贴上「疑美论」标签，亦认定有此论调者政治忠诚度有问题；既然如此，现在就必须说两岸发生冲突，美军基于两大理由必然会现身台海，首先就是前来援救撤离美国侨居台湾公民，其次当然就是带著强大火力来瘫痪与摧毁台积电，恭喜独派总算是心想事成，顺利将美军拉进台海冲突这盘棋啰！
