这篇评论的作者、目前任职于印度德里政策研究中心的教授切拉尼（Brahma Chellaney）写道，习近平的担忧并非全无道理，因为每一轮清洗运动都会加深党内精英的相互不信任，也可能将昔日的忠臣逼成敌人。从毛泽东到斯大林，无数的史料都证明，1人独裁必将滋生偏执和猜忌。事到如今，习近平可能已经分不清谁是盟友，谁是敌人。已经72岁的习近平现在感到四面楚歌，以至于他拒绝像毛泽东那样公开指定自己的接班人，因为他担心，接班人只会加快他本人垮台的速度。
对中国而言，这种现象绝不是一件好事。只要习近平拒绝为权力交接做好必要的铺垫，就大大提高了他统治终结时引发各类政治动荡的风险。目前，习近平已经将对他个人的忠诚度置于意识形态统一性之上，这削弱了原本建立在意识形态基础之上的集体领导制度。随著北京当局为所欲为的解职和逮捕行动，中国的领导体系已经越来越依赖谄媚和恐惧，而领导者的个人能力和政治连贯性，却显得越来越无足轻重了。
以没有经验的亲信替代经验丰富的老将，或许能暂时保全习近平的政治生命，先前也有很多中国领导人以军队巩固自身权力的先例，但这种做法对保障中国的国家安全却绝不是一件好事。如果高级将领们每天都为自保而忙得不可开交时，士气和战备情况受损也就可想而知。在习近平亲手打造的政治枷锁之下，“解放军还有能力抗衡美国或印度吗？”
切拉尼写道，纳粹德国进攻苏联前不久，斯大林下令清洗了一大批红军高级将领，其灾难性后果有目共睹。同样，一个由阿谀奉承者团团包围的、日益偏执的习近平也很容易做出战略误判。
评论说，中国在快速崛起的光环之下，也面临著一系列结构性问题，其中包括经济下行、居高不下的青年失业率，以及日益老化和萎缩的人口。民间的不满情绪可能正在高涨，但高压管控压制了一切。同样的，任何挑战习近平统治权威的潜在质疑，也都会在清洗运动中被扼杀殆尽。有鉴于此，习近平似乎也只能靠恐惧来维持统治。
然而，恐惧并不能成为政权长期稳定的基础。一个被猜忌或不信任感所包围的统治者，或许可能赢得顺从，却无法赢得发自内心的忠诚。顺从非但不能替代强大，还有可能成为孱弱的源泉，因为这样的大环境容不得创新、能力和合作。习近平行为方式的最大讽刺在于，他越想强化个人权力，他的统治就会变得更加脆弱。
切拉尼结论指出，毛泽东发起的一系列大清洗运动，最终导致了中国的混乱和民族的灾难。习近平的所作所为虽然更为隐蔽，但其背后的逻辑却是一样的，因此，其最终结果可能也是一样的。
