“全网最忙五人组”刷屏 羞辱了谁？
时间:2025-12-10 14:58来源： 未知 点击: 次

　　现在众多媒体已经下场猛批，不过，这也让人有点担心这“五个人”的命运。

　　01

　　为什么是这“五个人”？因为这些名字起得还不错。

　　仔细看看，都是三个字的，而且用字还比较典雅，有股淡淡的AI味。其实，不只是这五位，这份万人名单基本都是一套流水线上生产的，王怡乐、王爱乐、金佳蓉、韩健毓、李士杰、陈萱珍……随手复制，都是一个个调调。

　　而这种名字的好处就是，看上去很真。

　　既不像某些老一辈取名那样一眼就能猜出年代，也不至于土到让人起疑，更不会像现在小孩动不动就来一个网红名。三个字，性别模糊，地域中性，用字偏文雅但不过分张扬，放在任何一个名单里都显得平平无奇、合情合理。

　　这是“他们”被选中的原因，能躲过机器检索的粗糙筛查，也能骗过多数审核人匆匆一扫的肉眼审查，真的非常适合滥竽充数。

　　为什么恰恰是这“五个人”？因为造假者太懒了。

　　“五人组”是开头连在一起的几个名字，很多“用人”单位复制都懒得往下翻两页，都懒得乱序排一下，直接就从最上面一截“整段端走”，图的就是一个快。

　　可见用这些名字的单位，是多么的敷衍，也几乎是赤裸裸地把“走过场”写在脸上，多一分钟都不耽搁。

　　但也没法细想——既然连“整段端走”都有人干得出来，那有没有单位稍微“用点心”，把名字打乱一下顺序，再往下翻几页挑几个“增补”进去？有没有可能有些名单里混入了被随机抽中的“第17个”“第43个”？

　　毕竟，曝光出来的，或许只是最粗糙、最偷懒的那部分；没被发现的，又会在哪里、涉及哪些流程、影响了哪些人的切身利益，谁也说不准。

　　02

　　其实用这些名字也没什么，凑人头也很正常，任何场合都需要“群演”。

　　就像有媒体报道，一些网络小说也开始用这些名字。其实这就无伤大雅，龙傲天配一个林国瑞，谁是主角谁是打酱油的一目了然，大家图个乐就行了。

　　让人比较难受的，则是这些名字出现在了那么多不得不出现名字的地方。

　　它们对应的是评审、公示、处罚、资质、救助、录用，这些都明确了要公示的程序。之所以如此，就是因为这些地方关乎权利是否被公平赋予、责任是否被真实承担、资源是否被正当分配，必须接受公众的检验与监督。

　　公示的意义，本应是让权力在阳光下运行，让每一个名字都经得起追问、回溯与核实。可一旦名单本身就是“拼接”“复制”的产物，那所谓的公示，也就只剩下一张形式上的名单，既照不亮权力，也护不住个体。

　　现在很多人都抱着某种喜剧的心态去看这个“全网最忙五人组”，但可能也要想想，名字每出现一次，可能就是一个名额被挤掉了，一部分资金去向不明了。

　　每一条“假名单”，背后都有可能对应着一个本应被认真对待的真实的人，或是公共资源，被这些“道具姓名”替代的那一刻，损失的是公共秩序的可信度，以及那些被排除在外、被遮蔽、被忽略的真实权益。

　　想想以前那些萝卜坑，冒名顶替者好歹还是个关系户，现在就是一个复制粘贴的名字就行了。既没有关系，也没有履历，根本不存在，只是因为“方便”，真令人唏嘘。

　　03

　　仔细想想，出问题的只是名字吗？

　　“五人组”出现的场合，很多都是公示。什么是公示？公示，不是最后公布、盖棺论定的，而是让你“反映意见”的。

　　也就是说，假设一个学生，对公示名单起疑，上面的名字不是自己的同学，反手一个电话，不就拆穿了吗？

　　可是这为什么没有发生？

　　这说明，很多公示其实也是走过场，根本没想着让你反映意见，而不过是把“公示”当作一道必须走完的手续——贴出来了，就算交差了，至于有没有人看、能不能核实、是否真的有人会提出异议，根本无关紧要。

　　所以，“全网最忙五人组”的出现，不是名字被滥用，而是程序根本上形式化了。其实，很多单位早已经形成了那套默认的“没有人会较真”的运转逻辑。

　　从这个角度想想，那么粗糙、偷懒的操作，其实也是必然。“群众意见”有没有其实都一样，反馈通道看似敞开，实则早已被默认封闭，被视为“可有可无的装饰”，那还有什么必要为了这个名单多花费一些功夫呢？

　　到了这个地步，“五人组”的刷屏，与其说是意外，倒不如说是这套运转逻辑迟早会冒出来的一次集中显影。当然，这个声势要大，要形成足够的舆论压力，否则，估计很多单位压根也不会在意。

　　04

　　现在，真的有点让人担心这“五个人”的命运。

　　由于媒体和网民的不断深扒，牵扯的单位越来越多，颇有点不可控的趋势，而很多单位又根本无法解释，那么最后怎么办呢？

　　最省事、也最常见的一种处理方式，恐怕就是：让名单悄悄消失。公告被撤下，链接显示“已失效”，网页变成“404”，相关页面统一“技术性维护”，仿佛这些名字从来没有出现过。至于它们曾经顶替过谁、挤掉过哪个位置、对应过多少真实利益，也就一并淹没在历史记录不可查之中了。

　　可以想像，这段时间恐怕很多单位都已经开始自查了。越是溯源越心虚、越往下查越说不清，对一些部门来说，最简单的办法就是让痕迹迅速消失：能撤的撤、能折叠的折叠、能换新的就换新的，“五人组”便仿佛从未出现过。

　　也许很快，这“五人组”就退休了，从最忙变成最闲，这份《10000中国普通人名大全》，很有可能就此被封存，不再出现在任何新公告里。

　　不过，如果不对公示流程的质量做出真正的校正与约束，那么这场风波的意义也就止步于一次热闹的围观。今天消失的是这五个名字，明天补位的，仍可能是另一批“更真实”名字。

　　就像现在AI已经这么发达了，有些单位难道不能更轻松地炮制一批四平八稳、查重率更低的名字吗？这比直接复制，多花不了多少时间。

　　如果这件事给一些单位最大的“启示”，就是以后造假要更专业一点、更有技术含量一点，那对公众来说也是最大的损失——这意味着，今后你很可能再也找不到这“五位侠士”，带你拆穿那一场场拙劣的表演了。