死囚黄春棋。（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕「关最久的死囚」黄春棋，30年前犯下富商黄春树绑架撕票案，25年前被判死刑定谳，至今未执行；他去年1月晚间在台北看守所舍房内透过瞻视孔，与其他舍房收容人交谈，回答对方「腰果比较好吃，但1颗要1块钱」，所方认定他违规，罚他移入违规舍22天，且不能接受送入饮食、自费买非日常用品。黄不服，打行政诉讼抗罚，台北高等行政法院认为处分没违误，判黄败诉。可上诉。
判决指出，去年1月18日晚间6时许，黄春棋羁押于台北看守所孝二舍5号房，他透过舍房瞻视孔，和42号房、6号房的在押收容人交谈、传递讯息，其中，42号房收押的是持关刀戳妻子咽喉、铜钱塞嘴，被判无期徒刑的徐旻谊。
所方管理员发现3人违规交谈，违反惩罚基准表上的「规避戒护」规定，惩处3人，其中对黄处以「警告、停止接受送入饮食5日、停止使用自费购买非日常生活必需品11日、移入违规舍22日」，致使黄春棋的春节全都泡汤。
执行完毕后，黄春棋不服，提出申诉被驳回，决定打行政诉讼，请求北高行确认北所违法处分。
黄春棋主张，6号房钟姓舍友、42号房舍友徐旻谊先从瞻视孔问他「什么年货比较好吃」，他念及同学情谊，才回答对方「腰果比较好吃，但1颗要1块钱」，3人是在聊天，和「规避戒护」毫无关系，也未妨害监狱秩序，且情节轻微，没必要施以这么重的惩罚。
北高行合议庭勘验3间房舍内的监视器画面，认定黄春棋3人的对话时间长达3分钟，确有传递讯息之虞，3人突破看守所设置房舍以区隔戒护收容人的管理，危害监狱秩序，违规明确，符合处罚要件。
北高行认为，北所依据监狱行刑法、惩罚基准表明定的处罚范围，施以适当处分，并未失衡或过重，符合比例、平等原则，没有违误，判黄败诉。
黄春棋与同案共犯陈忆隆2000年被判死刑定谳，迄今仍未执行，成为定谳后关最久仍未执行的受刑人。而犯下陆正绑架撕票案的邱和顺，是在2011年才判死刑定谳，他在看守所待了38年，时间虽是最长，但其中24年是在定谳前的羁押。
文章来源：自由时报
