法官不采信小三说词，认定侵害配偶权判赔30万元。（资料照）
台中市1名女子明知对方已婚仍交往，遭正宫质问时毫不避讳坦承，彻底点燃正宫怒火提告求偿100万元，没想到，小三开庭时竟辩称，当初之所以承认交往，是为了「激励正宫重视婚姻关系」，法官不予采信，依性爱照等明确证据，认定女子确实侵害配偶权，判赔30万元。
判决书指出，该名女子与结婚6年的人夫在2023年间发展出暧昧情，2人不仅多次幽会，还留下亲密影像，包括人夫仅穿内裤及2人发生性行为画面，事后正宫意外翻出这些照片，气得质问丈夫与小三，2人当场认了「我们在一起」。正宫忍无可忍，提告指控小三明知对方有婚姻仍介入，严重破坏夫妻感情，据此求偿100万元。
台中地院审理时，面对法官追问，小三改口表示，她当时「只是想帮忙」，想借由「承认关系」让正宫意识到丈夫的重要性，激励正宫重视婚姻，强调自己并非真心介入，后来也已向正宫澄清。
但法官指出，若真为了修补对方婚姻，根本不可能拍摄性爱照、也不会公开承认交往，此说词显然前后矛盾。法官最终依据性爱照片及双方对话纪录，认定女子行为已侵害配偶权，考量双方经济状况与事件影响，判决小三应赔偿正宫30万元，仍可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
