二审时因儿子及台商友人证词，法官认定小三知情台商已婚判赔30万确定。（资料照）
一名中配与台商结婚超过30年，育有一子，夫妻原约好分居两地处理公司业务，丈夫则每月前往中国，但自2020年起丈夫停止前往，正宫才发现丈夫早在台中另结新欢，甚至将房产赠予对方，气得提告小三求偿50万元，一审时小三称不知台商已婚判免赔，但二审时因儿子及台商友人证词，认定小三知情判赔30万确定。
经查，该名台商与中配正宫结婚超过30年，育有一子，夫妻原本约好分居两地，丈夫每月往返中国处理公司业务、探亲，没想到，自2020年起，丈夫突然停止前往中国，正宫才惊觉，原来丈夫从2013年起就在台中大甲与另名女子交往，还把房产送给小三，长达多年秘密交往，气得正宫提告小三求偿50万元。
一审时，小三承认与台商人夫交往、发生性关系，但否认侵害配偶权，主张「不知台商已婚」，法院因此判免赔，但正宫不服上诉二审，二审法官比对证据后发现，小三知情仍交往，源于台商友人证称，在台多次聚会中曾问台商「要回中国看你老婆吗？」台商回答「对」，而且小三当场也在场并知情。
此外，这对夫妻的儿子也作证，每年寒暑假都会到台湾，从2013年起家中就有「阿姨」与父亲同住，还曾询问父亲婚姻状况，儿子都明确告知父亲已婚，法官因此认定，小三明知台商已婚仍交往，已侵害配偶权，判赔30万元确定。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
