台北市议会副议长叶林传以率团赴澳洲、纽西兰进行姊妹市交流及市政考察为由，向法院声请暂时解除出境限制获准。法官裁定期间责付议长戴锡钦及叶林传辩护律师林俊仪监管，以确保按时返台。（资料照）
国民党台北市议会副议长叶林传，因涉贪污罪、刑法意图营利供给赌博场所罪而遭检方起诉，自8月以500万元交保后，近期以赴澳纽考察为由，向法院声请暂时解除出境管制获准，议长戴锡钦及辩护律师则具出具声明书、愿担受责负人。不过，法界认为，法院宣判前「弃保潜逃」的案例并不少见，例如前国民党立委伍泽元、李庆华，以及前国民党中常委王又曾、陈由豪等知名人士逃亡，认为检方有权提起抗告。
律师黄帝颖指出，叶林传已被检方依图利罪提起公诉，属最轻本刑5年以上徒刑的重罪。其次，叶林传以率团赴澳洲、纽西兰交流及市政考察为由，声请暂时解除限制出境，获北院裁准并责付北市议长戴锡钦及辩护律师监管，但责付在「刑事诉讼法」的法律效力很有限，若被告就此逃亡，议长能负起什么法律责任？检方有权提起抗告。
黄帝颖表示，政治人物涉重罪在法院宣判前「弃保潜逃」的案例并不少见，例如前国民党立委伍泽元、李庆华，以及前国民党中常委王又曾、陈由豪等知名人士逃亡，曾多次冲击台湾司法的社会信任。因此，对于叶林传声请解除限制出境，司法必须审慎评估其逃亡动机与风险。
律师赵文魁则强调，责付效力其实很低，受责付人所负之责任，与其说是在法律上，不如归为道德方面。意即，被告万一落跑，受责付人也不用负担民、刑事责任，顶多受到社会舆论批评而已，也或许法院往后将不再同意该律师担任其他被告的受责付人。
赵文魁续指，另依据刑事诉讼法第116条规定，在准许停押时，法院可命被告交付护照或其他旅行文件；若适用此规定，叶林传将完全无法出国。责付人戴锡钦及林俊仪律师或许可在叶林传出境后代为保管护照，以降低潜在逃亡风险，但这并非法律明文要求。
赵文魁也说，法院裁定解除叶林传的出境与出海限制，同时也解除科技设备监控，若人在国外，要持续以科技设备监控其行踪，难度相对较高。至于监控是否仅限于旅馆、饭店或会议场地范围？理论上可能需要警察随行，但在我国，除了保外就医需警察戒护外，解除出境后并无类似戒护规定。
文章来源：自由时报
