随着竞选进入最后冲刺阶段，哈里斯在大多数全国民调中以微弱优势领先特朗普（根据FiveThirtyEight.com的民调平均值，47%对44%）。她在七个摇摆州中的两个——威斯康星州和密歇根州——略占上风，而在其余五个州，双方均无明显优势。
两大选举预测模型对形势看法不一，《经济学人》的模型稍稍偏向哈里斯，而内特·西尔弗的Silver Bulletin则略微倾向于特朗普。
这些模型极其复杂，擅长从数据中找出趋势，但它们基于的民调本身往往会有几分误差。在2016年和2020年，民调低估了对特朗普的支持，而在2012年，它则低估了对民主党的支持。今年民调可能再次出错，但误差的方向和幅度无法预见。
此外，所有的选举模型都建立在相对有限的历史数据基础上。
而自民调变得广泛可靠以来，美国只举行了19次总统选举。因此，这样小的样本量能够提供的参考信息有限。
然而，有几项关键因素可以帮助我们理解双方阵营在下周辩论前的态势。
焦点聚集在哈里斯身上
对双方阵营而言，塑造哈里斯的公众形象至关重要。
迄今为止，哈里斯表现得不错。自拜登总统7月退出竞选以来，尽管面临共和党持续不断的攻击，她的民意支持率有所提升。根据最新的YouGov/Economist民调，48%的选民对她持好感，明显高于特朗普的42%。
在一些关键指标上，哈里斯也缩小了与特朗普的差距。YouGov的民调显示，几乎相同比例的选民认为两位候选人都是强有力的领导者——51%认为哈里斯是，53%认为特朗普是。
拜登退出竞选后，支持格局发生了变化。这并不是因为特朗普的支持率下降，而是因为哈里斯获得了更多支持，尤其是来自那些原本考虑第三党派或尚未决定的选民。
这并不令人意外。
特朗普的支持率一向稳定：他在2016年获得46%的选票，2020年则是47%。如果根据FiveThirtyEight的数据排除未决定选民，他目前的支持率也在这个范围内。
美国公众对特朗普的看法早已定型。早在他进入政坛之前，特朗普就已是家喻户晓的公众人物。
民主党人试图证明，特朗普的精神状态恶化，现在担任总统将比以往更加危险。但经过四年的总统任期、两次竞选、国会1月6日暴乱、多次起诉及一次定罪后，几乎没有什么新信息能够改变多数人对他的看法。
相比之下，哈里斯虽并非政治新人，但副总统一职通常难以引起公众广泛关注，更不利于彰显个人政治主张。因此，仍有相当一部分选民对哈里斯的真实立场与个人形象存在疑问。
YouGov/Economist的民调也表明了这一点：36%的美国成年人表示希望了解更多关于哈里斯的信息，而只有22%的人希望更多了解特朗普。
在拉美裔选民中，这一比例更为明显，这个群体中不少人是摇摆选民。46%的拉美裔选民表示想更多了解哈里斯，而只有14%表示希望更多了解特朗普。
这就是为什么9月10日的辩论可能具有重要意义——这是一个大多数选民都会关注的事件。
尽管关于辩论细节的讨论——如候选人在对方发言时麦克风是否会关闭，或者特朗普可能会发起怎样的攻击——吸引了大量关注，但未决定的选民主要在意的是哈里斯到底是谁，她代表着什么。
哈里斯的短板
虽然哈里斯已经恢复了拜登丢失的大部分年轻人、拉美裔和黑人选民的支持，但她的支持率仍未能达到奥巴马在2008年和2012年、以及拜登在2020年所取得的水平。
她的表现逊色的原因主要有两个。
首先，许多民调显示，特朗普在黑人和拉美裔选民中，尤其是年轻男性中的表现，明显优于过去的共和党候选人。
这种现象是否真实存在仍有争议——大选民调中的子样本往往容易产生误导，并且并非所有民调都呈现一致的结果——但这一现象仍是选举中的一个关键悬念。如果特朗普在有色人种选民中的支持率回归平均水平，哈里斯的选情将更加稳固。
其次，年轻选民和有色人种选民——这两者之间有较大的重叠——在未决定选民中占比过高。这与以往选举的模式一致：这些群体往往是最后决定投票意向的选民。
目前大约六分之一的选民告诉民调机构，他们尚未做出最终决定，或者可能在选举日之前改变主意。
但实际上，在哈里斯和特朗普之间徘徊的选民并不多。对他们来说，是否去投票可能是比选择候选人更为关键的问题。
这些不确定的选民通常没有强烈的意识形态倾向——他们大多自认为是温和派。
更重要的是，他们通常不太关注具体的政治问题。如果你需要一个具象的例子，可以想象那些为了平衡工作与把蹒跚学步的孩子送去日托而忙碌的年轻父母。
他们面临着很多账单，非常关注生活成本，尤其是住房费用。这与老年选民不同，后者大多已经拥有房产，不再需要搬家。
他们通常也没有时间深入了解候选人的税收政策或加沙冲突的最新进展。相反，他们更倾向于通过粗略的印象来判断候选人——民调机构常通过询问候选人“是否关心像我这样的人”或“能否带来真正的改变”来捕捉这些印象。
因此，辩论可能是哈里斯抓住这些选民注意力的一个关键机会。
反特朗普的共和党人
还有一部分潜在的摇摆选民画像与上述群体截然不同——他们是对特朗普存疑的共和党人。
正如初选所显示的那样，许多共和党人并不希望特朗普成为他们的提名人。虽然大多数人已经接受了这一结果，但并非所有人都如此。
哈里斯竞选团队热情地争取这些摇摆选民。在民主党全国大会上，前伊利诺伊州众议员亚当·金辛格和前佐治亚州副州长杰夫·邓肯都获得了重要发言机会。
因此，本周的关注点聚焦在两位公开表示不会支持特朗普的保守派前共和党议员身上。
前宾夕法尼亚州参议员帕特·图米周二在接受CNBC采访时表示：
“当你输掉选举，却试图推翻结果以继续掌权时，你就失去了我的支持。从那一刻起，我不再支持你。”他表示不会投票给特朗普或哈里斯：“对我来说，认为这两位候选人都不能成为我的总统选择。”
而前怀俄明州众议员利兹·切尼则在周三的北卡罗来纳州杜克大学演讲中更加直言不讳：“不论你的政策立场如何——不论你是否是保守派共和党人——唐纳德·特朗普都不能被信任掌握权力。作为一个保守派，作为一个信仰并关心宪法的人，我对此深思熟虑。因为特朗普带来的危险，不仅我不会投票给他，我还将投票支持哈里斯。”
切尼计划在接下来的几周内积极参与竞选，向摇摆州选民宣传反特朗普的立场。
尽管愿意跨越党派界线给对手投票的选民数量有限，但在这场势均力敌的选举中，他们的选择可能产生重要影响。他们的决定，是这场选举中又一个难以预见的变量。
原文地址：https://www.wenxuecity.com/news/2024/10/06/125810438.html
责任编辑:admin
