近几年来，民调一再显示，美国选民对拜登政府经济施政最不满的就是通货膨胀窜高。讽刺的是，美国民众本月却选出一个可能导致通膨卷土重来的总统。如果总统当选人川普果真将「全面提高关税」和「大规模遣返无证移民」这两大竞选政见付诸实行，美国「通膨2.0」脚步也不远了。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼之前已在纽约时报专栏发表长文，阐述为何川普提高关税必将造成美国联邦财政赤字扩增，进而重燃通膨压力。（请参见「再掀贸易战？川普关税2.0恐重伤美国经济 克鲁曼：有百害无一利」一文）川普自称能藉提高关税和政府大举减支，弥补扩大减税造成的税收缺口。但这些说词根本不切实际。
克鲁曼在11日纽时专栏指出，有别于道听途说的言论，财政赤字其实未必会导致通膨，例如，2008年全球金融海啸过后，关于赤字驱动通膨的警告声不断，事后却证明是误判，因为诚如基本经济学理论所示，赤字在经济景气低迷时是不会推升通膨的。即使拜登政府在2021年大撒币，但当时美国是陷入就业低落的经济处境，况且移民涌入进一步减轻通膨冲击，因为劳动力随移民涌入而扩大，协助提高产能、因应升高的需求。
大举遣返移民将推升食品杂货价格
不同的是，「川普2.0」即将继承一个几近充分就业的经济，若上台后又大规模遣返移民，势必会打压产能、推升赤字，导致通膨巨兽反扑。川普履行惩罚性移民政策的竞选诺言，另一竞选支票却会跳票：纾解美国消费者承受的通膨压力。
美国民众若是对现在的食品杂货价格太高感到气愤，日后更有得瞧：假如川普把遣返移民的目标对准一大部分的农业劳动力，情况只会更糟。移民目前大约占四分之三的美国农业劳动力，而这些农工约半数是无证移民。无证移民也在美国食品加工业扮演吃重角色，例如估计占肉品包装劳动力的30%至50%。
倘若这些移工遭大量遣返，美国食品工业要想找人替补，可能难上加难。就算在最佳情境下得以补足人力缺口，食品工业也必须大幅提高工资。如此一来，工资上涨增加的成本，想必会透过调涨产品价格转嫁给消费大众。
（与此同时，美国消费者也将面临进口食品涨价的冲击，那要拜川普提高关税之赐）
住宅成本也将随营建业缺工而劲扬
至于大举遣返移民对下游经济造成的影响，就不只是日常食品杂货涨价那么简单；居住成本也将升高。解决之道是盖更多房子。但无证移民目前占全美逾20%的营建业劳动力，所以遣返他们将严重阻挠扩大住宅供应。
移工若大举流失，不能轻易以美国本土劳工取代吗？不能。这是因为正值黄金工作年龄的美国本土成年劳工，目前的就业率已经高于川普第一任的任一时间点。也就是说，可聘来派上用场的闲置本土人力所剩不多。
所以，听信川普宣称「踢走无证移民将提振经济展望」的劳工和中产阶级美国人，未来面临的可能是适得其反的展望。这只是川普竞选辞令与他的算术兜不起来的另一实例。
克鲁曼表示，虽说「川普2.0」带给美国最大的威胁不是通膨，而是美国的民主；但通膨毕竟对广大民众至关重要，包括误信川普经济管理能力而投票给他的人。
一旦课征高关税且移工遭大量遣返导致通膨复炽的后果，川普会怎么做？别以为他会坦承自己误判。他更可能像竞选期间针对移民、就业、通膨、犯罪等议题做出不实指控那般，驳斥是通膨数据造假，或找人背黑锅，并设法下令压低物价。然而，一打鸡蛋的价格，可不是总统挥一挥魔法棒，就能变便宜的。
