国事光析：苛政猛于虎，同样吃干部
“苛政猛于虎”这个故事，想来人们都熟悉。故事说，一位妇人居于山中，祖孙三代为虎所伤而死，但仍然不愿迁居，因为山中没有苛政。孔子听后感叹说：“小子识之，苛政猛于虎也”。就是说，老虎固然凶残，但苛政比老虎还要凶残啊！
“三奴社会”中，奴才好当吗？
一般说来，专制政治的特点，就是官员不受制约地掌握着公共权力而欺压和剥夺老百姓。由于官民对立关系非常突出，官员为民众所痛恨，这反过来往往容易掩盖一个事实，那就是：其实官员们在专制政治下很可能一样是日子不好过的。我说中国是个所谓“三奴社会”，就是由奴隶、奴才、奴隶主这三种人构成。人人知道奴隶的日子不好过，而奴隶主肯定作威作福，其间奴才们的处境却往往被忽略了。叫官员也好，称干部也好，其实他们在中国的政治制度下都是奴才。目前中国政局的发展，正在日益显示奴才并不好当，而这对于理解中国政治是个重要的关节。
在“三奴”关系中，奴才在本质上是两面人：一面是小奴隶主，可以借助权力凌虐百姓，另一面却也是高级奴隶，随时会被更高级的权力掌握者所凌虐。从下往上看，看到的多是前一面。特别是当专制制度稳固乃至繁荣的时候，每个小小奴隶主都可以凭借公权力鱼肉百姓，不仅能从治下的民众身上榨取到很大的油水，而且可以在社会上横行霸道。十几年前的“我爸是李刚”，显示的就是一个副科级的公安局干部的儿子可以如何草菅人命，与正国级副国级官员们的儿子一样，开车撞死老百姓根本就不是个事儿。那就是中国所谓“盛世”的一种面貌。
正是在这样的背景下，习近平上台之初就展开强力反腐，因为有太多的奴才真的就把自己完全当作奴隶主了，这怎能让最大的奴隶主安心？从上往下看，画风很不同：在最高专制者眼里，不要说一个科级处级干部狗屁不是，就是部级国级官员又算得了什么东西呢？习近平上台以来查处的中共省部级官员，据不完全统计在600人左右，光是2024年就有50多人。苗华就是所谓副国级，去年被惩处的秦刚、李尚福也都是副国级。积数十年吹牛拍马作恶多端之功，爬得上副国级的能有几人？作威作福时自以为就是奴隶主了吧，可是，一朝锒铛入狱，奴才也当不成。替他们想想，当个奴才还真的不容易呢！
现行政治制度同样祸害官员
我并非同情这些奴才，我想说的是：现行政治制度当然首先祸害百姓，其实也一样祸害官员。所谓苛政猛于虎，这比老虎还凶残的苛政不仅吃小民，它也一样吃干部。习近平的反腐运动中不是总把这些高级官员称为“老虎”吗？这些“老虎”之所以为非作歹伤害百姓，其实不是因为这些“老虎”有什么特殊的能耐，而是因为他们都是专制政治的爪牙。专制政治比这些“老虎”更为凶残，它在凌虐百姓的同时，转过头来随时可以吃掉这些专制的奴才。
问题是，有些奴才常常不能理解这里的逻辑，总觉得问题只在于习近平，是习近平干掉了自己。有人说：是啊，习近平之前，在奴才们的盛世里，那不也是专制政治吗，这些奴才还不是升官发财、为所欲为，那个专制政治为什么没有吃掉自己的奴才呢？
我看，这就是所谓“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋“了。远的且不去说毛泽东时代的大清洗，而毛是中共政治制度的创造者啊。就说中共中央政治局委员陈希同下狱，全国人大副委员长成克杰死刑，那又都是怎么发生的？当然，从江泽民到胡锦涛的二十多年里，没有干掉几百名高级干部，那时专制政治吃掉自己奴才的胃口似乎小得多。可是，只讨论胃口大小，看不透逻辑关联，能说清问题吗？
所谓逻辑关联，至少有三点。第一，在那时的奴才盛世里，有“我爸是李刚”这样的官员普遍腐败与残虐，这不仅为习近平的大胃口准备了食材，而且为之提供了以反腐为名打虎拍蝇收拾大大小小奴才们的正当性。第二，更重要的是，习近平何德何能，可以轻易拿下几百名手握重权的高级官员、上万名遍布全国的司局级官员、几十万几百万每天骑在百姓头上作威作福的县处级、乡科级官员？这当然不是他一个人的作为，而是这套制度赋予了他这般作为的能力。而这套制度，正是毛泽东所建立、邓小平所继承、江泽民、胡锦涛所维护的政治专制制度。第三，这套制度的本质是极度的权力垄断，是普遍地摧残人性。这样的权力与人性作对，并不单单是与哪一个人或哪一部分人的人性作对，而是与所有人的人性作对，哪怕你是权力的奴才。
可怜这些权力的奴才们，因为也曾经从垄断权力中分过一杯羹，就一直心心念念维护垄断权力，哪怕沦为阶下囚似乎也此念不改。如果说奴隶们不免有只反贪官不反皇帝的传统，那么，奴才们一旦倒霉，就往往有只反皇帝不反皇权的误区。在这个意义上，苛政猛于虎，还猛在它把这些奴才们的脑子也都吃掉了，悲乎！
作者吴国光，美国之音特约评论员，任斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员，并兼任美国亚洲协会政策研究所中国分析中心高级研究员，试图以学术研究透视政治现实。
