杀警死刑犯萧新财声称有教化可能、不应判死，声请再审，高等法院裁定驳回。（记者杨国文摄）
〔记者杨国文／台北报导〕死囚萧新财2000年带枪寻仇，不满被警员范姜群国盘查，竟持霰弹枪行刑式枪杀警员，萧20年前被判死定谳，至今未伏法，至少已6度声请释宪、多次声请再审被驳。萧去年声请再审，引用宪法法庭「113年宪判字第8号」判决，主张自己有教化可能、不应判死，并停止其死刑的执行，高等法院认定萧不符再审规定，裁定驳回。可抗告。
萧新财当年杀警案，震惊社会。2000年9月1日，萧新财带枪到桃园地区寻仇，途中遇员警范姜群国、张绍科拦检，萧男担心持枪寻仇之事曝光，竟开枪射杀2名员警，范姜群国当场殉职，张绍科则受重伤。
萧新财于2005年12月29日被最高法院判决死刑定谳，他虽透过律师6度声请释宪，都遭大法官驳回拒绝受理，另多次声请再审，均被直接裁定驳回。
2024年宪法法庭「113年宪判字第8号」死刑判决后，萧新财又提出声请，主张他有无教化可能性的判断，应透过对于他过去与当下预测其未来可塑性，教化可能性应就原判决认定事实的全部证据，再加入新证据、他至今在监表现状况综合判断，据以认定是否具备再审理由，请求准予再审，并停止执行其死刑的执行。
高等法院认为，萧对于死刑确定判决的科刑有所争执，并非有新事实或新证据发现，足以影响原确定判决所认定的罪名，显然不足以动摇原确定判决所确认的犯罪事实，萧依据宪法法庭判决意旨声请再审，但这是应否依非常上诉程序循求法律救济之范畴，并非再审程序所得审究，也不能据为声请再审的事由，因此，萧声请再审及停止刑罚执行声请，显无理由，应予驳回。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
