叶林传近日以赴澳纽考察为由，获法院暂时解除出境限制，议长戴锡钦及律师担任责付监管人；前检察官、律师庄胜博指出，责付制度主要依赖政治名望与道德约束，实际法律强制力有限。（资料照）
台北市议会副议长叶林传因涉嫌贪污与图利罪遭起诉，近期以赴澳洲及纽西兰考察市政为由，获法院暂时解除出境限制，议长戴锡钦及辩护律师则担任责付监管人。前新北地检署检察官、律师庄胜博指出，法院裁定解除出境与监控措施后，实务上仅能依赖责付人的政治名望与道德约束，法律强制力有限；若被告违约，法院仅能没入保证金或发布通缉，责付制度在监管上仍存在灰区。
庄胜博认为，现行电子手环与科技监控在被告出境期间，难以完全确保其按时返国，因此多依赖具有社会声望的人士担任责付人，但这种约束仅属道德与义务层面，缺乏实质法律强制力。若被告延迟返国或拒绝配合，法院可采取的手段仅止于没入保证金或通缉，刑事诉讼法也无明文规定对责付人处罚，其顶多失去「责付」信用。
庄胜博以中国信托慈善基金会董事长辜仲谅案作为参考。辜因违反银行法，一审判刑7年8月并限制出境，但今年6月曾以亚洲棒球总会长身分，申请短期出境赴中国与上海参加棒球赛事及会议。法院认为出境事由具公益性，不影响诉讼进行，加上体育署长愿担保，裁准辜缴交1.5亿元保证金后，6月5日至7日短期出境；不具必要性的行程则遭驳回。近期，辜又申请赴中国参加第4届亚洲女子棒球锦标赛闭幕典礼，高院认定行程必要，裁定其缴交2亿元保证金暂时解除出境限制，并由律师监管。
庄胜博认为，此两案皆显示，责付制度在实务运作中仍有灰色地带，法院可审酌出境必要性与公益性，但对於潜在违约或逃亡风险的法律强制力有限，仅主要依赖责付人的道德约束与保证金制度。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
