法官审理后，认为前夫与小三各需赔偿罗妇25万元，但因罗妇与丈夫的协议书中已载明，抛弃对丈夫的侵害请求权，故仅小三需赔偿25万元。（记者吴升儒摄）
新北市一名罗姓妇人与丈夫结婚22年，去年却发现丈夫外遇，身形暴瘦，最终双方协议离婚，并约定夫妻共同购买的房屋，需登记于罗妇名下。事后，罗妇对前夫、小三提告，索赔1百万元。法官审理后，认为前夫与小三各需赔偿罗妇25万元，但因罗妇与丈夫的协议书中已载明，抛弃对丈夫的侵害请求权，故仅小三需赔偿25万元。
罗妇提告主张，与丈夫结婚22年，但对方却于2023年9月起，与小三持续发生性关系，导致夫妻双方于去年11月28日协议离婚，因此要对前夫及小三提出侵害配偶权告诉，向两人求偿1百万。
罗妇前夫则宣称，当时事先协议好之后，两人才前往户政事务所登记离婚，且签下的协议书中也载明，需将购买的预售屋登记在前妻名下，而前妻则需抛弃对自己损害赔偿请求权，而对于小三的请求权亦已消灭。
法官审理后认为，罗妇前夫出轨属实，且有多张照片为证，但因罗妇与前夫于离婚协议书载有「双方互相抛弃民事上损害赔偿请求权、夫妻剩余财产请求权」等语，因此认定罗妇对前夫的侵权行为损害赔偿请求权已经抛弃，不得再对前夫请求。
而前夫外遇对象与有妻之人交往并发生性行为，逾越一般友人正当交往分际，确实有侵害罗妇配偶权，因此对其请求赔偿，即属有据。
法官认定，罗妇前夫及其外遇对象，共需赔偿罗妇50万元，但因前夫部分双方已协议抛弃请求权，故前夫外遇对象需赔偿罗妇25万元，全案仍可上诉。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
