图为正义食品公司。（资料照，记者黄良杰摄）
高雄地方法院今天针对正义黑心油事件一审判决正义食品应赔936万余元，与去年大统长基黑心油案被彰化地院判决共9105万余元相比，判决相差10倍之多。为什么会有如此差距呢？原来主要是正义食品在本案是因上游厂商供应油源不明，也是受害者，并非如大统长基案故意添加有害人体物质，才做出如此判决。
正义黑心油事件今天一审宣判，判决认定以23所学校团膳、3123位学生，每人判赔3000元，正义食品应赔936万余元；不过，对于去年大统长基黑心油案，彰化地院则判决大统长基应赔偿3772名消费者各3万元，共9105万余元，创下国内食安案件团体求偿的最高纪录。
为何两起一样都是黑心油案判决却差距这么大？高雄地院认为，正义黑心油案中的消费者食用正义油品后，虽然未出现具体病征，也未求诊治疗，但难以证明正义猪油损害消费者健康，法院仍从宽认定正义侵害消费者的身体权及健康权。
最主要原因为，正义食品在本案是因上游厂商供应油源不明，不慎生产劣质猪油产品，属于过失犯；但大统长基案被认定故意添加有害人体物质，属于故意犯，不过，法院仍要追究正义的过失责任，判决赔偿每位消费者3000元，包含2000元精神慰抚金，及1000元的惩罚性赔偿金。
图为大统长基公司。（资料照，记者汤世名摄）
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
