7月4日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，河南临颍县人民法院于近日公开改判一审判决书，法院认为刘某知假买假，宋某知假卖假，酌定按2瓶货款为基数支持十倍的惩罚性赔偿，由此判决宋某向刘某退还6000元货款，并赔偿20000元。
刘某系河北石家庄人，宋某家住河南漯河市。法院审理查明，刘某通过宋某发的文章，与宋某在某平台建立联系。根据双方在某平台的交流信息，4月1日，刘某询问宋某“飞天怎么卖”并得到答复“1700元一瓶”后，又问“有没有性价比高一点的”，宋某回复“有高仿，6000一件，口感复刻95以上，酒质可保”；4月3日，刘某最终确定要6000元一箱的“飞天”，共计6瓶。
▲资料配图 据图虫创意
4月3日，刘某向宋某转账6000元；4月4日，宋某通过某平台向刘某发送快递单图片，显示货物已从贵州仁怀市发往河北石家庄市。4月8日，刘某收到酒后，发信息“这是咱发的酒没问题吧”给宋某，宋某回复“您这边直接打开尝一下”“包没问题的”“相似度可以达到95%以上”。后来，刘某发信息给宋某，包括“酒喝着口感不对”“我跟客户喝了”“你这是假酒啊？”等内容，宋某回复“怎么可能是假酒”“高仿酒也不可能是假酒”等。
庭审中，法庭询问后，刘某又称酒不是给客户喝的，是给领导喝的；喝了一两瓶时发现不对味，当时没有就医，第二天睡了半天。
法院认为，双方通过互联网平台建立联系，宋某明确告知刘某案涉“飞天”为高仿，即并非中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产的真酒，且价格为每瓶1000元，远低于宋某告知的真酒价格每瓶1700元，刘某明知假酒而购买。刘某并非普通的消费者，明知假酒却整箱购买，声称宴请他人却未提供证据，且陈述前后矛盾，声称有不良反应也未提交相应证据，其以此牟利具有高度的盖然性。对此情形，应参照相关司法解释规定，在合理生活消费范围内支持惩罚性赔偿。综上，宋某知假卖假，应退还刘某货款6000元，法院酌定宋某按2瓶的货款2000元为基数，支持十倍的惩罚性赔偿，即宋某应赔偿刘某20000元。
6月10日，法院作出一审判决，宋某退还刘某货款6000元，并赔偿刘某20000元，驳回刘某的其他诉讼请求。
责任编辑:admin
