台湾赌客在澳门赌场新濠博亚娱乐豪赌，借贷港币3亿元（约合新台币为13亿）输个精光，事后却未偿还，经高院判决须偿还港币3亿2046万余元。（彭博）
一名古姓男子长年在澳门赌场新濠博亚娱乐豪赌，更是最高等级VVIP客户，2019年间申请提高信用贷款额度至3亿元，并取得等值筹码下注，事后却未清偿，新濠博亚跨海来台提告，要求古男偿还港币3亿2046万余元（换算目前新台币为13亿2871万4087元）及年息29.25％。一审士林地院判古男应如数给付，古男不服上诉，高等法院今驳回上诉，维持原判，全案仍可上诉。
新濠博亚主张，古男签署博彩信用便利申请书，原先申请港币1亿元信用贷款额度，之后提高至港币3亿元，并取得港币3亿元等值的不可转让筹码在赌厅博弈，筹码全数使用完毕后，却拒绝签署赊帐纪录。
新濠博亚指出，古男另签有贵宾客户计划协议，可取得佣金及优惠回馈，经结算并扣除港币1043万余元佣金及回馈后，古男仍积欠本金港币2亿8956万余元。依双方约定，逾期未付款还须加计违约利息，因此截至2021年4月9日，本息已达港币3亿2046万8985.62元，另自同年月10日起按年息29.25％计息。
高院合议庭审理认为，双方虽约定由澳门法院管辖，但并非专属管辖，新濠博亚选择在台湾法院提告并无问题；双方也约定信用借款争议应适用澳门法律。
古男否认欠款，但高院合议庭发现，他自2018年起就在新濠博亚赌厅博弈，过去都有正常还款纪录，属公司最高等级VVIP客户，新濠博亚多名员工证称，古男因「怕当场签署文件影响赌运」，因此在2020年5月17日拒绝当场签赊帐纪录，但基于双方长期往来及信用纪录，公司仍同意让他延后签署，并提供3亿元等值筹码。
高院当庭勘验当天赌场录影，确认古男确实进行博弈，出入境纪录也显示他当天人在澳门，因此不采信古男所称证人遭不当诱导、监视录影并非完整原始档等说法。
古男主张，赌场交付的是筹码而非现金，不符合消费借贷要件，高院合议庭认为，双方早已约定由古男支借现金换取等值筹码供赌博使用，且新濠博亚为澳门依法得从事信贷业务的博彩业者，相关借贷并未违反澳门法律。
高院合议庭指出，古男是具完全行为能力的成年人，明知赌博在澳门属合法行为，仍在当地借款博弈，相关法律关系应受澳门法律规范，也不能认定该笔赌债违反台湾公序良俗而无效。
高院合议庭认定，双方确实成立3亿元借贷契约，判古男须给付港币3亿2046万8985.62元，并自2021年4月10日起至清偿日止，按年息29.25％计算利息，驳回古男上诉，全案仍可上诉。
文章来源：自由时报
