美国总统大选投票倒数计时，美国民主党总统候选人贺锦丽选情备受关注。（美联社）
〔编译陈成良／综合报导〕2024年美国大选倒数计时，民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）一直刻意回避选民一致表示最关心的四个问题，美国《新闻周刊》（Newsweek）的社论直言：「民主党人自食恶果」。
这篇社论由该刊资深特约编辑兼「乔许·汉默秀」（The Josh Hammer Show）主持人乔许·汉默（Josh Hammer）执笔，汉默早在今年7月26日，民主党强行推举贺锦丽为总统候选人后，就预测贺锦丽的「愚蠢」和「爱嘲弄」的形象将会「导致选举的严重反噬」。
他写道：「实际上，要赢得270张选举人票，仍然需要赢得宾州、密西根和威斯康辛等中西部摇摆州。对于民主党人来说，放弃一个不断强调自己来自宾州斯克兰顿的艰苦背景（拜登），而改为支持一个拥有现代史上最左倾投票纪录的加州人（贺锦丽），这实在令人感到奇怪。」如今，汉默的预测似乎正在成真。
文中指出，贺锦丽最近在宾州伊利市（Erie）进行了竞选活动，而宾州是这次选举中最重要的一个战场州。值得注意的是，现任联邦参议员凯西（Bob Casey Jr.）却缺席了这次造势活动。贺锦丽试图淡化凯西的缺席，暗示凯西正在做更重要的工作，例如挨家挨户拜访和鼓励投票。但这显然站不住脚。面对共和党候选人麦克科密克（Dave McCormick）的强劲挑战，凯西显然认为贺锦丽的「湾区左派」负面形象，包括她过去支持「绿色新政」、全国范围内的禁止水力压裂（页岩油开采）和严苛的电动车强制性规定的历史，对他的选情来说是一个巨大的包袱。
事实上，这很难怪罪凯西。其他面临挑战的现任民主党联邦参议员参议员，例如俄亥俄州布朗（Sherrod Brown）和蒙大拿州的泰斯特（Jon Tester），早些时候得出了相同的结论。这种结论是有道理的：例如，最近一项马利斯特（Marist）全国大选民调显示，在注册无党派人士中，川普对贺锦丽的优势高达10个百分点。如果这种差距在实际选举中得以维持，川普获胜的可能性将会大幅提高。
文中提到，贺锦丽最近一直在使用心理学界所称的「投射」方式，荒谬地批评对手川普逃避媒体，而事实上是贺锦丽在拜登接任总统后，连续几周拒绝接受任何单独的专访。实际上，川普最近接受了《时代杂志》（TIME magazine）的两次采访，而该杂志的拥有者是贺锦丽的热心捐款者。然而，贺锦丽却拒绝了《时代杂志》的采访邀请。在上星期，她才突然改变策略，接受了福斯新闻（Fox News）的拜尔（Bret Baier）的专访，在此之前，贺锦丽只愿意接受最谄媚的媒体的采访。
人们不禁要问，贺锦丽和副手华兹（Walz）的内部民调结果到底有多糟糕，才会让她放弃左倾的《叫她老爸》（Call Her Daddy）播客和美国广播公司（ABC）《观点》（The View）节目，转而选择更加主流的拜尔。绝望的时刻确实需要采取绝望的措施。民主党人经常抨击共和党人为「厌女」，但他们自己对男性的厌恶却如此严重，以至于贺锦丽似乎正在考虑接受播客之王罗根（Joe Rogan）的采访，而罗根对民主党「觉醒」（woke）议程怀疑论风格，与贺锦丽的认同政治偏执和公开的种族政治讨好，完全不符。
文中续指，时势造英雄，真是大势逆转。请问，最后一个留在贺锦丽-华兹竞选总部的人，请帮忙关灯吗？抛开讽刺不谈，这场竞选还没有结束。但是，贺锦丽-华兹阵营现在一定也不好受。
民主党人需要为他们的困境负起责任。在漫长的竞选过程中，他们一直刻意回避美国选民在民调中一致表示最关心的四个问题：经济、通货膨胀、移民和犯罪。相反，他们不断试图将选战转移到几个对他们有利的议题上，即堕胎和国会大厦的1月6日动乱。然而，他们完全失败了。美国人民仍然最关心这四个基本的生活品质问题，而且他们多年来一直最关心这些问题。民主党人对选民在这些问题上的感受如此脱节，以及拜登-贺锦丽政府的施政成绩如此糟糕，这完全是他们自己的责任。
文末总结，也许，如果贺锦丽-华兹组合最终落败，民主党人会暂停一下，好好照照镜子。也许他们会意识到，承诺允许晚期堕胎，是讨好女性的一种奇怪方式；承诺为非法移民提供大规模赦免，是讨好西班牙裔的一种弊大于利的做法；而以大麻合法化为诱饵，是讨好黑人一种完全令人反感的做法。但如果历史可以作为参考，他们可能不会改变。
