2025年7月7日，美国总统川普（中左）在白宫蓝厅招待以色列总理纳坦雅胡（中右）。纳坦雅胡告诉川普，他提名川普角逐今年的诺贝尔和平奖。（彭博社）
〔编译张沛元／综合报导〕美国总统川普已被提名角逐今年的诺贝尔和平奖，然其高阶贸易顾问纳瓦洛（Peter Navarro）日前在电视节目中表示，川普更应该得诺贝尔经济学奖。但数名诺贝尔经济学奖得主与美国经济学家异口同声表示，诺贝尔经济学奖是学术奖，川普要得奖真的不容易。
7月31日在福斯财经网的节目中，知名经济学家出身的纳瓦洛以「根本性重组国际贸易环境」，来形容川普的全面性关税政策的影响。「很多人都在说川普得诺贝尔和平奖，」纳瓦洛说。「我认为，既然他基本上（藉关税给各国）上了一堂有关世界贸易经济学的课，他可能会得诺贝尔经济学奖。」
对此，美国《新闻周刊》（Newsweek）采访几位拿过诺贝尔经济学奖的得主，询问他们对川普被提名角逐经济学奖以及得奖可能性，有何看法。
2007年的获奖三人组之一、当时任教于美国普林斯顿大学的马斯金（Eric Maskin）直言，他觉得川普不太可能得经济学奖，因为诺贝尔经济学奖意在表彰在经济学领域上的发现，而非所实施的经济政策；即便该奖可以因政策而给奖，目前也还无法确定川普的关税政策会有何影响。
2007年的另一位诺贝尔经济学奖得主、时任美国芝加哥大学教授的迈尔森（Roger Myerson），与马斯金的看法类似，即诺贝尔经济奖的给奖标准，是学术成就而非行动政策；纳瓦洛若想说服众人川普有资格得诺贝尔经济学奖，应该基于川普在促进世人对好的经济政策的了解上所做的贡献，而非川普提出的关税政策…川普得要写论文，指出导致他做出其特定政策的不同假设。
2000年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家赫克曼（James Heckman）则亏说，川普好歹比当年刚入主白宫，就获颁诺贝尔和平奖的美国前总统欧巴马更值得拿奖；特别是川普若能促进中东和平，那他得和平奖也算实至名归；至于经济学奖，赫克曼虽认同纳瓦洛称川普试图重组全球贸易的说法，但认为川普关税政策的影响目前尚无定论。「但谁知道呢」赫克曼说，时代在变，歌手鲍勃迪伦（2016年得主）都能得诺贝尔文学奖了。
哈佛大学经济学教授佛兰克尔（Jeffrey Frankel）虽未得过诺贝尔奖，但直言把经济学奖颁给川普简直「荒谬至极」，根本不会有人认真考虑这种事；川普会因其关税政策所造成的严重影响而在历史上留名，但不可能因此获得诺贝尔奖的肯定。「我必须说，川普得诺贝尔奖的可能性，远低于美国入侵（颁发诺贝尔经济学奖的）瑞典。」
来源：自由时报
