2025年9月16日，参加完安魂弥撒的英王查尔斯三世（右）与胞弟安德鲁王子（左）边交谈边离开教堂。（路透）
2025年10月18日，英国各大报皆在头版报导英王胞弟安德鲁王子放弃约克公爵头衔与嘉德勋章的消息。（美联社）
〔编译张沛元／综合报导〕英王查尔斯三世（King Charles III）胞弟安德鲁王子（Prince Andrew）与美国已故富豪淫魔艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的关系的最新细节日前曝光，安德鲁因此宣布停用「约克公爵」（Duke of York）头衔，但仍保有他最有价值的「王子」头衔。专家说，要剥夺安德鲁的王子头衔，没有那么简单。
安德鲁的王子头衔于法有据，来自英王乔治五世（King George V）1917年颁布的王室特许状；该特许状对王室头衔进行限制与重新定义，其中「王子」或「公主」头衔，仅限君王的子女、君王的儿子的子女，以及王储威尔斯亲王的长子的最年长的在世儿子。身为已故英女王伊莉莎白二世次子的安德鲁，自然有权享有王子头衔。
同样在1917年，英国国会通过《头衔剥夺法》（Titles Deprivation Act 1917），授权剥夺通敌者的贵族爵位与王子头衔；但安德鲁并未通敌，而是丑闻缠身私生活不检点。专家说，修改王室特许状以便剥夺安德鲁的王子头衔是可行的，然此举极其严重与非比寻常，唯有在国王与政府事先同意下，才会发生。
现在的问题看似在于，王室或政府都不想当带头开铡安德鲁的恶人。
纽约时报说，英国的君主立宪制之所以能绵长悠久，部分原因在于其两大支柱－－王室与议会，向来井水不犯河水：君王不碰政治，首相不插手王室事务。但如今若要剥夺安德鲁的王子头衔，并非单由王室说了算，英国国会怕是也得有所行动－－而这势必陷入「先有鸡还是先有蛋」的无限轮回论战：英国政府会说，撤不撤头衔该由英王而非首相定夺；但白金汉宫会说，国王不宜对可能呈给他御准的国会法案表态。
在缺乏成文宪法的英国，双方立论根据，皆来有数百年历史的惯例；但拿明朝的剑来斩清朝的官，只会引发更大争议。
伦敦大学国王学院教授、君主立宪制专家波格丹诺（Vernon Bogdanor）认为，剥夺王子头衔纯属王室事务这种说法站不住脚，因为英国君主制自1689年起就是议会君主立宪制；只有代表人民的国会希望君主制继续下去，君主制才会存在。
英国工党国会议员马斯柯尔（Rachael Maskell）日前已提案，主张授权英王可主动撤销王室头衔；然因缺乏政府的支持，该法案几乎不可能在国会中过关。波格丹诺说，英国政府介入此事面临多重阻碍，遑论安德鲁从未被定罪，也始终否认有任何不当之举。
除了法律障碍，政府出手对付王室成员，即使是如安德鲁般名誉扫地的王室成员，也存有政治风险。英国曼彻斯特大学政治学教授福特（Robert Ford）就说，部分政治人物或许蠢蠢欲动，「但任何政府都会担心因此树立政治化君主制的先例；再说，若查尔斯三世不同意剥夺胞弟的王子头衔，那政府就更使不上力。
来源：自由时报
