央视新闻援引韩国情报机构国情院消息称，当地时间10月18日晚，朝鲜决定向俄罗斯派出4个旅团、共计12000名特战部队士兵援俄参战。
韩国国情院进一步指出，已获知相关情况，确认本月8日至13日已有1500名朝鲜士兵通过俄罗斯海军太平洋舰队所属舰艇抵达俄罗斯符拉迪沃斯托克，准备进行适应性训练后投入俄罗斯对乌战争前线作战。
韩国国情院表示，援俄士兵将身着俄军服、使用俄制武器和西伯利亚居民证件。
10月17日，乌克兰总统泽连斯基在布鲁塞尔出席与北约秘书长吕特共同举行的新闻发布会时披露，朝鲜士兵此前已在俄军占领的乌克兰领土上执行任务，包括数十名KN-23弹道导弹工程兵。且已出现伤亡。
韩国国情院透露，根据从乌克兰前线回收的武器残骸估算，自去年8月以来，朝鲜已向俄罗斯输送了13000多个集装箱的炮弹、弹道导弹和反坦克火箭。
韩国国情院所指朝鲜最高领导人决定向俄罗斯派遣特战部队的时间节点很微妙，尽管已有多次报道显示，朝鲜士兵早已出现在俄乌战争前线，但韩国国情院正式披露朝鲜决定出兵支援俄罗斯、参加俄乌战争，还是第一次。这意味着相较于此前的绝对保密，此次的公开性更强，意味着这是平壤的一个战略性决定。
所谓的时间节点微妙就在于，俄罗斯总统普京在10月14日向俄罗斯联邦杜马提交了俄朝《全面战略伙伴关系条约》并获批准，由此标志着两国条约同盟关系正式生效。
这就表明，平壤是在确认俄罗斯在法律上同意朝俄同盟关系后才正式作出出兵决定的，尽管此前已有少量官兵出现在俄乌战争前线，部分特战部队军人已开赴俄罗斯远东地区进行适应性训练。
与朝鲜作出出兵决定同时，一桩外交争端正在朝韩之间上演。朝鲜外务省10月14日当天发表声明，指控韩国军方对平壤的核心区域采取了无人机渗透行动，稍后，朝鲜长公主金与正发表相关谈话，使朝韩“无人机”争端迅速升级。
朝鲜社会安全省10月18日发表声明，从技术上进一步“确认”了，在平壤市西浦地区坠落的无人机是韩国军方“无人机作战司令部”装备的“远程侦察用小型无人机”。
韩国军方自始至终不承认无人机事件乃由其策划执行，并反指这可能是平壤自导自演的，或者是在韩民间团体实施了该行动。
此前的17日，朝中社、《劳动新闻》等朝鲜媒体发布消息说，在朝鲜南部边境东西部地区完全封闭与大韩民国连接的公路和铁路，并指出这是基于两个重要因素，其一是朝鲜宪法把大韩民国规定为彻底的敌对国家；其二是敌对势力严重的政治军事挑衅活动濒临无法预测的战争边缘的严重安保环境。
把这则消息与前面朝韩因无人机“渗透”事件关系紧张升级联系起来看，就很清楚了：该事件为朝鲜采取“封路”措施提供了理由，且为其“修宪”甚至从法律上确认俄朝同盟、派遣特战部队参加俄乌战争这一强有力的外交行动创造了必要氛围。
朝鲜最高领导人的行动是经过缜密思考、精心策划并周全实施的，目的就是要在国内外制造其行动是“势在必行”的富有逻辑性的结果。
金正恩的行动堪称大胆，开创了冷战后的历史先河，至少在三个层面上对本世纪的世界局势影响深远：
打破了二十世纪三大重要历史事件（一战、二战、冷战）结束后敌对同盟结束的历史“想象”（突出表现在福山的《历史终结论》？），新世纪重现俄朝与西方的敌对同盟阵营；
开启了冷战后非西方国家之间建立条约同盟并为了实现自身的国家目标动用自身所拥有的一切手段采取联合行动——包括组成联军作战——的新历史；
打开了国际政治的“潘多拉魔盒”，由此之后世界局势的任何发展——包括世界性大战变得不再不可能，可以说，随着俄朝结盟及平壤决定出兵援助俄罗斯，新的世界性大战不仅具有可能性，而且危险性陡然升高。
朝俄拥有一个共同点：都曾一度热望华盛顿及其盟友接纳自己，实现历史性和解，但都“爱而不能得”，原因在于西方把原则看得比一切都重要，无法认同莫斯科和平壤在坚持自身体制、在一些重要事项上采取对抗性政策的条件下接受它们。
俄朝结盟一定程度上是这一历史失落感的后果之一。相似的处境使它们惺惺相惜：由于战略误判对乌克兰发动侵略战争，俄罗斯实力剧降、外交孤立且可能面临军事失败的前景，愿意抓住任何一棵救命稻草来确保底线尊严：不战败、不崩溃，并能够稍具国际存在感，而朝美2018年的破冰外交未能继续发展，平壤瞬间燃起的希望火苗在亲美反朝的韩国尹锡悦政权、警惕平壤的日本及忙于大国竞争、建构冷战后新的历史叙事的华盛顿纷纷向其泼冷水并逐渐朝着结盟的方向努力下破灭，最终它们在朝鲜半岛周边构筑了政治意识形态坚冰、强大的军事资产部署以及一个越来越广泛的强有力的同盟与伙伴体系，令金正恩当局脆弱的安全感跌至冰窖。
重大历史事件的发生存在必然的内在逻辑，也充满着偶然性因素。无论如何，历史在2024年10月改变了，21世界的世界局势的演进轨迹由此正在转变，对新的世界性大战、造成新的历史性浩劫的担忧弥漫在人们的心间。
俄朝结盟、朝鲜参战并不必然会导致世界性大战，或者说，俄朝联军一起作战并不意味着世界性大战已经开始，只要当前的地区战争局势及世界局势不跨越三个红线，仍有理由对遏制世界大战抱有希望。
红线之一是，只要俄乌战争、以哈冲突不外溢，继续局限于所属区域之内，亚太地区保持和平与稳定，新的世界性大战就打不起来。
红线之二，与第一点密切相关的是，只要俄朝同盟不外溢，以及与俄朝同盟可能具一定相关性的中东区域冲突所激励的各种同盟与伙伴关系不外溢，或者更明确地说，新的同盟不向亚太外溢，新的世界性大战就打不起来。
红线之三是，亚太区域内生矛盾不触发本地区的战争以及亚太大国之间的分歧不演变为冲突，具体表现在大国竞争、西太平洋和南亚-印度洋的领土争端以及朝鲜半岛复杂的地缘政治博弈不走向冲突化或与欧洲和中东的战事联动发生新的武装冲突，新的世界性大战就打不起来。
对于朝鲜的出兵决定，各方反应截然不同。
韩国对此作出第一反应。当地时间10月18日，韩国总统尹锡悦主持召开紧急国家安保会议。韩国总统府称，韩方一直密切关注朝鲜向俄罗斯派兵的相关动向，未来将继续密切关注事态进展并积极采取措施应对。
美日韩三国副外长在10月16日的一场最新的三边同盟会议上对朝鲜半岛局势进行表态说，他们“强烈谴责朝鲜民主主义人民共和国继续发表好战言论”，对俄朝深化军事合作——包括违反联合国安理会相关决议进行武器转让——表示严重关切。美国常务副国务卿重申美国对韩国和日本的防务承诺坚定不移，并重申美国承诺通过韩美同盟和日美同盟加强延伸威慑。
美日韩三国新的同盟会议强调要在下一个首脑峰会前完成联盟协调机制的建设，意味着三国同盟正有条不紊地继续前进，而它们是俄朝同盟的敌对方之一——对于朝鲜来说，俄朝同盟的敌对方是美日韩；对于俄罗斯来说，俄朝同盟的敌对方则是乌美欧及北约。
美德英法四国领导人18日在柏林聚会，间接对朝鲜出兵援助俄罗斯的消息进行回应。会议的主持方——德国总理朔尔茨在联合记者会上表示，现在比以往任何时候都更需要防止中东局势和地区冲突进一步升级，他强调，德国将继续支持乌克兰，但必须确保北约不会成为交战方，以免酿成更大灾难。
朔尔茨的话意有所指，实际上所谓的“更大灾难”暗指新的世界大战。其在联合记者会上的态度实际也是四国领导人的态度、北约的态度、华盛顿的态度。
华盛顿试图淡化俄朝军事合作。我们之前援引了美国白宫国家安全委员会战略协调员科比的话说，美国“无法独立证实这些报道”。
北约新任秘书长吕特在和泽连斯基共同出席记者会时也说，北约和美国军方没有掌握证据表明朝鲜士兵参与了俄乌冲突，虽然他也承认朝鲜确实在以多种方式支持俄罗斯，包括武器和技术。
美国和北约是一体的。相比较而言，华盛顿比布鲁塞尔更为严谨和审慎，对俄朝结成同盟并开展敏感的实质军事合作特别是组成联合部队的事态采取“轻描淡写”甚至“视而不见”的态度，事实上并不表明它们对此不重视，不表明它们的情报能力比韩国、乌克兰及其他国家弱，而是反映出它们都极为审慎地对待俄朝结盟及军事合作日益深化的事实，审慎评估它们将会造成的后果，审慎处理并试图阻止其所带来的”外溢“影响。
俄朝结盟及军事合作深化，正如前言，是一个重大历史性事态。这是冷战后美国及北约所面临的极为重大与现实的挑战和考验，华盛顿和布鲁塞尔都会无以复加地严重予以关注并密切跟进其发展，秘密研拟应对战略和策略，充分估计任何可能的前景，其中，避免其向更重要地区外溢，升级为新的世界性大战，显然已成为美国及其盟友工作的重中之重。
这是吕特新的表态及美德英法四国领导人新的联合会议的姿态的主要背景。
理论上，新的世界性大战更具可能性、危险态势升级，但仍有三个红线组成“堤坝“，抵挡形势的进一步恶化。世界秩序的理性维护者都竭尽全力地阻止新的世界性大战爆发，避免祸及世界，使得刚刚从20世纪世界性大战和冷战的浩劫中走出、享受三十余年和平与繁荣的世界人民重陷危机。
然而，历史是由必然因素所驱使，也充满着“偶然”因素的。如果世界上只有理性之士，就不会有第一、第二次世界大战的发生。重大战争或冲突历来都是非理性的力量压倒了理性的力量的结果，这样的历史可能性并未成为“历史”。这正是我们所忧心的。 原文地址：https://news.creaders.net/world/2024/10/19/2786567.html
