香港“非常父母”跨国虐儿疑云
时间:2026-06-05 15:01来源： 未知 点击: 次

男婴Danny父母缘何被捕？

中国香港特区保安局局长邓炳强星期二（2日）到立法会出席会议后主动告诉媒体记者，“自称是Danny父亲和母亲的人”已被警察拘捕。

香港特区警务处证实，一名43岁曾姓本地男子及一名39岁关姓本地女子当天下午因涉嫌“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”被捕。两人被扣查一天多后，警方星期三深夜宣布已批准两人保释候查，须于七月上旬向警方报到；特区入境事务处向BBC中文确认，两人当晚转到入境处，就报称在家分娩一事“提供资料”。

关女士离开入境处总部后对香港无线电视称：“过程很突然，不是我们所预计到，坦白说，我们在这么多年，在不同国家都被诬衊多年，但今次我的心是最安稳的。”

曾先生称：“警察刑事逮捕我们，原意是好的，帮助我们尽快厘清父母关系的问题，或者我们有否虐待儿童等⋯⋯儿子跟我们分开，当然是有点担心，如果交托社署看管，我觉得应该是安全的。”

两人在5月中旬开始陆续在Facebook与Threads上发布他们争取瑞典当局让女儿回家的消息，包括抱着新生儿子到访香港民间团体与区议员等寻求协助的照片。他们继而接受多家香港媒体采访，儿子Danny是在家中分娩，此后一直未取得香港出生证明书。他们同时证实两人未婚。

“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”罪又称“疏忽照顾儿童”或“虐儿”，根据香港特区《侵害人身罪条例》，若经法庭裁定有罪，最高可被判处10年监禁。

据涉案父母自述，他们先后在芬兰和香港诞下三名婴儿，全为在家自行分娩，其中一人夭折。

这起事件曝光前，香港《强制举报虐待儿童条例》在1月下旬生效，强制教师、社工、医生、护士等马上举报虐待儿童嫌疑。特区劳工及福利局局长孙玉菡不久后称，举报虐儿数字有所增加，反映社会防止虐儿意识“有很大提升”。

警务处、入境事务处与社会福利署星期三下午召开跨部门记者会。执法人员称，有关曾关二人的案件，当局接获“许多投诉”。

警务处西九龙总区刑事总部警司程知仁说，曾关二人在婴儿出生后，没有带他到医院接受检查，且没有“真实的身份”，因此怀疑两人已犯下“疏忽照顾儿童”罪。

警察证实已将婴儿送往医院检查，初步没有表面伤痕，又已取得涉案父母同意，采集样本作DNA检测；负责保护儿童工作的社会福利署高级社会工作主任李咏诗表示，署方星期三早上向法庭申请对婴儿颁布保护令，法庭已指示将其送往收容所，目前署方需时搜集资料，再向法庭提交报告。

负责证件事务的入境处助理首席入境事务主任龚国梁表示，对于给在家分娩婴儿申领俗称出世纸的出生证明书，处方会要求父母提供照片等各类证据，证明婴儿的身份。但他称这对父母一直未有提供证据，致使出生登记无法进行。

在被捕前数小时，曾姓父亲接受香港商业电台连线访问时称，拒绝向入境处提供DNA检测结果，是要保护隐私和基本权利。

曾先生称：“要是我进行完司法复核，终审法院判定我一定要交（DNA检测结果），我就会交。”

警察方面表示案件仍在调查中，而自事件引发舆论关注以来，对两人的批评声音持续，一些香港媒体和评论人士将之称为“非常父母”。

香港救助儿童会表示，联合国《儿童权利公约》明确指出，关于儿童的一切行动，均应以儿童最佳利益为首要考虑；儿童有权于出生后被登记。该会是英国救助儿童会全球运动（Save the Children International）的成员机构。

救助儿童会香港项目总监黄硕红在发给BBC中文的书面回覆中称：“对儿童而言，出生登记不只是行政程序，更关乎其法律身分、接受医疗照顾、教育及其他基本保障的权利。当儿童的福祉、健康或身分保障受到影响时，社会应以儿童权益为依归，确保他们得到适时和适切的保护。”

黄硕红同时说：“面对涉及儿童的个案，社会讨论亦应尽量避免对儿童造成额外伤害，并将焦点放回如何确保儿童获得最合适的照顾与支援。”

香港now新闻台引述特区立法会福利事务委员会主席管浩鸣牧师说，他认为这对父母已不适合继续抚养婴儿。

曾任基督新教香港圣公会教省秘书长的管浩鸣说：“亲生父母有权对子女作出选择，但这些选择真的要很小心，如果他选择用很奇怪的方法去做，最终会令小朋友的精神或身体有伤害。”

在家分娩有问题吗？

不少医学组织不建议孕妇在家生产，但也有研究支持在家分娩与在医院一样安全。

调查婴儿Danny案件的警司程知仁说：“如果在家分娩，其实可能会面对许多复杂、严重问题，直接会影响到男婴的生命危险。”

在此之前，保安局局长邓炳强说：“想像一下，为人父母，婴儿出生后应该第一时间送他去做身体检查，因为你不知道婴儿会否有特别情况。连身体检查也不送去医院做，很明显就是疏忽照顾儿童。”

香港法律并未禁止在家分娩，香港媒体也曾报道一些父母预先选择在家产子的经历，而当中包括了本身是医生的父母。不过，这些报道都提及父母在婴儿出生后有马上前往医院检查并接种疫苗。

在医生和护士以外，香港有合法助产士，俗称“执妈”。主管相关登记的香港助产士管理局在其《助产士手册》中明言：“不建议孕妇在家分娩。”

香港《生死登记条例》规定，婴儿出生42天内，父母必须向入境处辖下出生登记处登记；自行分娩者，须同时另纸填报不在医院分娩的原因。逾期未登记者经法庭定罪，最高可被罚款2000港元（255美元；1730元人民币；8000元新台币）或监禁六个月。

在英国国民保健署（NHS）给予孕妇的指引中，在家分娩与否属于孕妇的选择，但“通常只建议在怀孕过程顺利，且你（孕妇）和婴儿状况良好的情况下进行”，不过若已是第二胎或以上，则在家分娩与在医院分娩“同样安全”——分别在于产科可安排助产士上门陪伴协助。

不过，若在毫无医疗人员协助下自行分娩，则英格兰法律还要求父母在婴儿出生36小时内向国民保健署发出出生通知（birth notification）——这与申领出生证明书是两个不同的法定步骤。

英国的指引也有说明在医院分娩能容易应付突发并发症，但澳洲知名助产士卡罗琳·霍马教授（Prof Caroline Homer）在2019年发表了一份涉及上百万案例的研究论文，强调只要有助产士监督，在家分娩是安全的。

从芬兰、瑞典、英国到香港：“非常父母”都经历过哪些事？

涉案男女称在瑞典林雪平等候庇护审批期间被当局带走年幼女儿。

从曾关二人在其社交平台专页发布的信息，以及他们向香港媒体透露的内容，这场争议可以追溯至2019年，而从当时至今，两人先后诞下三名孩子，全是在家自行分娩。

两人在2016年到芬兰，当时曾先生到当地一家大学进修。2019年关女士与曾先生诞下长女，但婴儿在一个月后夭折。母亲坚称是自然夭折，但芬兰警察落案控告两人“遗弃罪”和“疏忽杀人罪”。不过，他们在今年5月底发文称，芬兰当局早已撤控。

2021年10月，两人再次在家诞下次女，但他们宣称芬兰当局拒绝为二女儿作出生登记，加上遭遇警察上门搜查，让他们感到不安全，因而在2022年离开芬兰前往瑞典寻求庇护，曾氏在同年5月申请英国BNO签证，欲举家迁往英国，签证获批。

2023年底，两人声称在南部城市林雪平（Linköping）被瑞典警方以“洗钱罪”嫌疑调查，次女被社福人员带走。瑞典政府文件形容女孩当时健康与卫生状况欠佳，质疑父母的照顾能力。当地行政法院其后批准社福部门监护女孩，父母抗议，并开设Facebook 专页发布相关信息。

2024年2月，瑞典当局同意曾关二人撤销庇护申请离境，他们最终在3月份抵达伦敦。根据两人发布在社交媒体的文件，他们入禀英格兰高等法院家事法庭，寻求英方协助将次女从瑞典当局接走，伦敦卡姆登自治市（London Borough of Camden；卡姆登区）的社福部门应父母要求向法庭提交了书面意见。

该文件显示，法庭最终裁定对案件无司法管辖权，驳回申请。BBC中文已联络英格兰及威尔士司法机构与伦敦卡姆登自治市政府寻求评论。

两人何时从英国返回香港目前并不明确，在星期三出席记者会的执法人员表示不便透露。然而，从三子目前年龄为一个半月推算，他大约是在4月出生。

负责国际协作的香港入境处总入境事务主任蔡宇飞在记者会上说，已就女童处境联络中国外交部驻香港公署、中国驻瑞典大使馆和香港驻伦敦经贸办事处，向瑞典当局了解情况。港方将视乎瑞方回覆作出适当跟进。