中国可能会重演1980年代日本房市泡沫浪潮。《金融时报》(Financial Times)文章指出，当前北京政策制定者采取的临时措施让经济情况变得更糟。中国拖延治疗的时间越长，就越有可能患上严重“疾病”，出现增长缓慢和长期通货紧缩的压力。
《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫表示，在寻求治疗之前，区分病因和症状至关重要。由于中共决策者拒绝承认疾病的本质，他们没有治愈它。随着时间的推移，他们采取了暂时的缓解措施，使情况变得更糟。上世纪80年代和90年代的日本就是如此，过去20年中国也是如此。
沃尔夫写道，“中国政府现已宣布货币和财政刺激政策，这是可以预见的。不管日本愿意不愿意，这都是日本需要做的。这也是日本30年来利率接近于零、净公共债务占国内生产总值(GDP)比重达到159%的原因。就像中国目前的政策一样，这是‘消费不足’或结构性需求不足的潜在状况的结果。鉴于这种情况，需要刺激需求。巨大的房地产泡沫是此类经济体的一个特征，而不是缺陷，当泡沫破裂时，迫切需要疯狂干预也是此类经济体的一大缺陷。”
日本和中国都采取的一个解决方案是在进行高投资的同时保持巨额经常账户盈余。但在这两个国家，这一方案都遭遇了外部阻力，尤其是来自美国的阻力——日本在1980年代遭遇阻力，中国在2010年代遭遇阻力。在这两个国家，货币政策都放松了，信贷激增，房地产市场繁荣，日本在1980年代再次遭遇阻力，中国在2010年代再次遭遇阻力。信贷推动的房地产投资快速增长成为需求的新引擎。
文章继续分析：“‘让房地产泡沫来吧’这一解决过度储蓄问题的方案的巨大缺陷在于，泡沫破裂将导致资产价格下跌、债务无法偿还、金融受损和民众不满。更糟糕的是，泡沫破裂还会导致需求进一步疲软，因为泡沫破裂的影响会进一步削弱投资，从而加剧过度储蓄。如果没有强有力的政策行动，过度储蓄几乎肯定会带来严重的经济衰退。”
分析起来，解决方案有3点：暂时刺激需求，避免萧条；清理金融系统(就中国而言，包括地方政府)；最重要的是，找到新的、强大的长期需求来源。他认为，北京当局最终会做到前两个，即使这意味着政府的资产负债表上会有大量债务。但遗憾的是，北京在第三个问题上却犯了错误。
最大的问题不是供应方面的潜力，而是需求方面的薄弱。一个潜在增长率最多为5%的经济体不会将超过40%的GDP用于生产性投资。他提到：“一定水平的投资或信贷扩张所产生的增长已经崩溃。中国太大了，不能指望对全新制造业的投资能够取代过去十年对房地产的巨额投资。相反，试图将GDP的40%用来投资肯定会导致浪费，并导致更大的坏账。“
文章最后写道，“中国需要提高消费。但这一现实给中共高层带来了挑战。他们似乎觉得投资和生产是良性的，而消费和收入再分配是无意义的。然而，正如知名经济学及亚当·斯密斯(Adam Smith)所言，‘消费是一切生产的唯一目的和目的’。” 原文地址：https://news.creaders.net/china/2024/10/15/2785188.html
