双十国庆前后新北市各大桥梁都悬挂国旗，10年前「台湾国」成员破坏中正桥上的国旗表达政治理念，被追溯刑责，也涉及违宪争议，缠讼至今；图为华江桥。（资料照，记者何玉华摄）
「台湾国」成员陈仪庭、陈妙婷及友人刘珮瑄主张台独，10年前双十节割损新北市与台北市间中正桥上10多面国旗，表达政治理念，新北地院简易庭依侮辱国旗罪各判拘役20天，但新北地院二审认定3人属政治性言论的「表意自由」，均改判无罪；检方上诉，高等法院认定侮辱国旗罪有违宪之虞，2017年裁定「停止审理」并声请释宪，但此案因宪法法庭停摆，此案已躺8年之久，高院决定不等释宪结果，8月底裁定「重新审理」，今改判陈3人各拘役15天，均可易科罚金1万5000元，可上诉。
这是宪法法庭7位大法官人事案遭蓝白立委2度封杀而瘫痪至今，法院被迫续审释宪声请案的首例，判决结果备受瞩目。
2015年国庆日凌晨3时，台湾国成员陈仪庭、陈妙婷偕同刘珮瑄、徐大为、廖安祈等友人，割破新北市永和区中正桥上悬挂的10多面国旗，并折断多根悬挂国旗的旗杆，检方依侮辱国旗罪起诉5人。新北地院简易庭判5人各拘役20天，得易科罚金2万元。陈仪庭、陈妙婷、刘珮瑄提起上诉，徐、廖未上诉而定谳。
陈3人庭讯称，毁损国旗只为表达对国家认同的意见，并表示「不认为那是我国国旗，如果是……会用我的生命保护它」、「借由这个行动证明中华民国没有正当性」、「这面国旗不该出现在台湾，它代表殖民及压迫的象征」等理念。
新北地院二审认定，宪法保障人民有言论、著作、出版的自由，即表意自由，范围涵盖以任何「方式」表达意见的自由，并不局限于声音或文字，陈3人以损坏国旗做为做为政治性言论应受最高度保障，均改判无罪。检方不服，上诉高等法院。
高院合议庭审判长周盈文、法官林孟皇、林海祥认为，国旗是国家象征，享有尊荣性，但它对每个人的意义并不一样，应该包容陈等3人以毁损国旗的「表意行为」，而不是以刑罚手段加以制裁，认定侮辱国旗罪已抵触宪法对言论、思想自由的保障，也违反比例原则，应属违宪，2017年裁定暂停止审理，并声请释宪。
不过，当时释宪机关大法官会议迟无释宪结果，改制后的宪法法庭亦遭蓝白立委全面封杀大法官人事案，致宪法法庭实质瘫痪，释宪案已8年无结果，重组后的高院合议庭看不下去，今年8月底决定不等释宪结果，裁定「重新审理」。
陈仪庭、刘珮瑄及嫁到德国而以书状陈述的陈妙婷均主张，损坏国旗乃政治性的象征性言论，属宪法保障的言自由范畴，并无侮辱中华民国意图，均应判无罪。高院今认定陈3人涉侮辱国旗罪，各改判拘役15天，均可易科罚金1万5000元。
主张台独的台湾国成员陈仪庭、陈妙庭及友人刘珮瑄（中，穿长裙女子）因割损国旗被诉，新北地院简易庭一审判决3人各拘役20天，上诉后，新北地院二审改判均无罪，高院8年前暂停审理，声请释宪，由于宪法法庭遭实质瘫痪，高院重启审理后，今改判3人各拘役15天，可上诉。（记者杨国文摄）
文章来源：自由时报
