电视画质真的越高越好？厂商常以超高解析度影像吸引消费者，但英国最新研究指出，在一般客厅观看距离下，肉眼根本分不出4K、8K与2K画质的差别；示意图。（法新社资料照）
据英国《卫报》报导，剑桥大学与脸书母公司Meta的科学家们发现，在一般大小的客厅中，4K或8K高画质电视萤幕所带来的好处，与一般的2K萤幕相比，几乎没有任何肉眼可见的差异。换言之，对我们的眼睛来说，影像的清晰度并无实质不同。
该研究的主要作者、剑桥大学的阿什拉夫（Maliha Ashraf）博士直言：「在特定的观看距离下，你增加再多画素都无关紧要。我认为，这纯粹是浪费，因为你的眼睛根本无法察觉。」
研究团队发表于权威期刊《自然通讯》（Nature Communications）的论文指出1个具体实例：如果某人已有1台44吋的4K电视，并在约2.5公尺外观看，那么这台电视提供的细节，其实已经超过了人眼所能看见的极限。阿什拉夫说：「在这种情况下，升级到同样尺寸的8K版本，看起来并不会更清晰。」
重新定义「视力极限」
过去，我们常以20/20的视力标准，来推算人眼的解析能力约为每度60画素（PPD）。但阿什拉夫指出，这个标准低估了多数人的真实视力。为此，研究团队直接测量了人眼实际能分辨的画素。他们让受试者在不同距离观看2种图像，一种是极细的黑白线条，另一种则是纯灰色块，并记录下受试者能勉强分辨出线条的那个「临界点」。
结果发现，人眼能分辨的细节远超过去想像。对于直视的灰阶图像，人眼的解析度极限平均高达94 PPD。
为帮助消费者省荷包，研究团队推出了1款免费的线上计算机。使用者只需输入观看距离、萤幕尺寸与解析度，即可立即得知自家的电视是否「画素过剩」。研究人员阿什拉夫总结，一旦设备已达肉眼可视极限，再花钱升级将「不会获得任何视觉上的好处」。
来源：自由时报 责任编辑:admin
