检方认为，简女（黄衣者）方在庭上多次以精神疾病、家庭不睦解释犯罪动机，但这些显示其报复心理，不能作为开脱之用。（记者刘咏韵摄）
中配新店碧潭溺毙两女案，台北地院国民法官庭今进入辩论阶段。检方质疑，被告简姓女子及其律师团队多次以视力障碍、精神疾病及家庭不睦解释犯罪动机，但这些理由实际上反映其自私与报复心理，无法作为开脱依据。检方强调，简女入水自杀仅持续4分钟，案发隔天情绪稳定，且曾带走孩子护照、行凶后转帐给父亲，显示其具有控制与辨识能力，自首延迟且对侦查助益有限。经综合评估，检方指出保护因子仅6项、风险因子3项，建请法院判处无期徒刑。
检察官林岫璁指出，简女方在庭上多次以视力障碍、精神疾病及家庭不睦解释犯罪动机，但这些理由实际上显示其报复心理与自私行为，不能作为开脱之用。林强调，自首行为须以当天的言行为准，而非事后声称，包括案发前带走孩子护照、行凶后转帐给父亲，以及杀害女儿后仍步履稳健、撑伞等举动，均显示其具有控制与辨识能力，且自首延迟，对侦查助益有限。
检方指出，简女案发隔天甚至考虑财产处理，入水自杀行为仅4分钟，并非即时或全面自首，显示其自首动机并非真诚。加上案发前后对公婆言语威胁、要求下跪，以及持续以女儿作为报复筹码，均证明其杀人动机利他性不足，属自私、报复性行为。
精神鉴定简女情绪稳定
监视器画面比对也显示，案发隔日简女情绪稳定，无自杀行为迹象；精神鉴定报告亦支持此点，认定其入水行为不可采信。检方强调，简女多次欺骗女儿下水拍照，致生前饱受窒息痛苦，手段凶残，犯罪动机、目的与结果均属最严重，责任刑第一阶段应附属死刑，本案不适用刑法第59条。
至于精神疾病因素，检方表示，简女罹患抑郁症或创伤后压力症，对犯罪行为仅有间接影响，不能认为其犯后态度良好。案发当日简女仍能冷静操作财务，显示其内心选择并非单一受疾病支配。
检方指出，修复式司法对已逝两名孩子并无实际修复作用；被害人父母至今无法面对被告，社会复归可能性低，亲友监督亦有限。经综合评估，保护因子仅6项、风险因子3项，检方建议判处无期徒刑。
