法扶律师萧奕弘说，「量刑并非数学加总，修法者的立意并非如此，量刑应为评价一个人的人生。」图为台北地院国民法官庭。（记者刘咏韵摄）
新店碧潭溺毙两女案今于北院国民法官庭进入辩论总结，检方认为，中国籍简姓女子多次以眼睛失明、精神疾病及公婆不睦等情状解释犯罪动机，但案发后隔日情绪稳定，行为显示具控制能力，综合保护及风险因子9项因子考量，建请判处无期徒刑。透过法律扶助基金会协助的辩护律师萧奕弘则强调，「辩护人的解释不等同被告的辩解」，并在庭审尾声抛出金句，「每件悲剧有其前因后果，量刑应评价其人生而非单纯计算。」
简女有视力障碍、精神疾病
检方认为，被告简女多次以视力障碍、精神疾病及家庭不睦解释犯罪动机，但实际反映其自私与报复心理。简女案发前带走孩子护照、案发后自杀仅4分钟、情绪稳定及转帐父亲，已显示具控制与辨识能力。此外，监视器与鉴定亦显示其入水自杀不可采信，且本案手段凶残，犯罪动机、目的与结果均属最严重，而精神疾病仅对犯罪有间接影响，修复式司法对已逝孩子无效，综合评估保护因子仅6项、风险因子3项，社会复归可能性低。
「量刑非数学加总 应评价人生」
庭末，律师萧奕弘进行辩论补充，「量刑并非数学加总，修法者的立意并非如此，量刑应为评价一个人的人生。」他说，如果量刑这么简单，干脆用判决系统算一算即可，刑法第57条已告知众人所应注意的事项。
萧奕弘表示，简女始终认罪且深感悔悟，从未否认过罪刑，迄今仍深陷在巨大的自责和痛苦，而她认为失去孩子已是此生最严厉的惩罚，她本人完全接受制裁，准备面对审判，「对于告诉人（新北市政府）、检察官质疑，认为将责任推卸给郁症、经济困境、婆媳不合和适应不良，但她怪的只有自己。」
萧奕弘再度强调「辩护人的解释不等同被告的辩解」，简女绝无要以病情推托罪责，本案应理解前因后果，基于妥适的出发，每一个悲剧发生的背后都有其原因，妥适量刑避免下一件悲剧的发生，生者才能继续好好生活。他也说，简女在台没有朋友，于案发前的郁症未被察觉，形成未被看见的孤立无援，若当时有医疗即时介入，或许就不会有今天的悲剧。
